domingo, 26 de abril de 2015

Décima sesión: Una mirada crítica sobre el proyecto constituyente

Próxima sesión: lunes 27 de abril 2015, de 14 a 15:45pm.

Rafael Escudero Alday, Profesor Titular de Filosofía del Derecho de la Universidad Carlos III de Madrid, impartirá la décima sesión de la XII edición del Seminario, denominada: "Una mirada crítica sobre el proyecto constituyente".

Esperamos contar con su presencia en el aula 11.0.16.

domingo, 19 de abril de 2015

Novena sesión: ¿Quiénes son realmente los titulares de los derechos humanos?

Próxima sesión: lunes 20 de abril 2015, de 14 a 15:45pm.

Andrés Rossetti, Catedrático de Derecho Constitucional y Derechos Humanos de la Universidad Nacional de Córdoba, Argentina, impartirá la cuarta sesión de la XII edición del Seminario, denominada: "Quiénes son realmente los titulares de los derechos humanos".

Esperamos contar con su presencia en el aula 11.0.16.

miércoles, 8 de abril de 2015

Edgar Ardila - Entre los pliegues y las grietas del sistema judicial moderno


En la pasada sesión del seminario de Teoría Crítica, Edgar Ardila, profesor de Teoría del Derecho y Derecho Constitucional de la Universidad Nacional de Colombia, expuso de manera sucinta el tema de “Justicia comunitaria. Entre los pliegues y las grietas del sistema judicial moderno”, poniendo de manifiesto la manera en que es comprendido este proyecto alternativo de justicia.

Partiendo del concepto de justicia comunitaria entendido como aquel conjunto de procedimientos e instituciones que administran justicia desde los referentes culturales de una comunidad determinada, el autor explicó una clasificación de la misma que da cuenta de tres diferentes modalidades:
  1. Justicia propia, cuando alguna comunidad ha desarrollado una dinámica autónoma al Estado,
  2. La que siendo propia cuenta con reconocimiento del Estado, es decir, se valida dicha propuesta y se torna aceptable para el sistema jurídico estatal,
  3. Justicia como reorganización del Estado, donde se tiene una oferta de justicia el aparato estatal al realizar una inmersión en la misma la transforma, decidiendo quién puede hacerla y quién no.
En ese sentido, la justicia comunitaria se diferencia de la justicia ordinaria porque usualmente tiene un referente en el derecho positivo del Estado y hace parte del aparto burocrático. Por lo tanto el principal elemento para distinguirla es, precisamente, la existencia de dinámicas culturales que no están subordinadas a las estructuras normativas del Estado, ese es básicamente el escenario.

Así entonces, partiendo de dichas premisas Edgar Ardila realizó una serie diversas críticas y comentarios en torno a los sistemas judiciales modernos, sustentadas desde un punto de vista teórico, instando a solventar la necesidad de contar con un sistema intercultural, para la gestión de las controversias en un contexto de diversidad cultural.

A continuación proporcionamos un artículo del autor que, sobre todo en el segundo numeral y en las últimas dos páginas del mismo, desarrolla algunas de las principales ideas de su exposición en el seminario.